NUEVA DENUNCIA PENAL DEL ABOGADO JAVIER GARIN CONTRA JAVIER MILEI, SANTIAGO CAPUTO Y OTROS
Con fecha 29 de enero el abogado de DDHH radicó una nueva denuncia penal contra Javier Milei, Santiago Caputo y otros,quedando asignada por sorteo al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 10 (Dr. Julian Ercolini) y registrada bajo el nro de causa CFP 303/2025.
Señor Juez:
JAVIER ADRIAN GARIN, abogado, T. VI f. 266
Colegio de Abogados de Lomas de Zamora, T.
I)Que
viene a formular denuncia y solicitar ser tenido como querellante (a cuyo fin
acompañará la pertinente tasa de justicia) CONTRA EL PRESIDENTE DE LA NACION
JAVIER MILEI, CONTRA EL ASESOR PRESIDENCIAL SANTIAGO CAPUTO y/o contra
cualquier funcionario público que hubiera participado, por cualquier título que
fuese, en las conductas que se describen en el presente libelo, por la posible
comisión de los delitos de atentado contra el orden constitucional, discriminación,
instigación a cometer delitos, intimidación pública, abuso
de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público y/u otros delitos
que surjan de la investigación y/o la calificación legal que correspondiere. Tales
delitos se dan en el marco de una supuesta “batalla cultural” para imponer -mediante
el sistema de “tanteo” (Stefan Zweig dixit)- la modificación radical del orden jurídico
a fin de implementar una AGENDA GLOBAL EXTRANJERA AJENA A LAS TRADICIONES DEMOCRÀTICAS
Y EL ESPIRITU DE TOLERANCIA DE LA NACION, IDEADA EN LAS USINAS IDEOLOGICAS DE
LA ULTRADERECHA GLOBAL, a la vez que se intenta enajenar los recursos y
el patrimonio de los argentinos en beneficio de los socios comerciales y/o políticos
del Presidente de la Nación, conforme se explicitará.
II) ESTA SITUACION YA
HABIA SIDO ANTICIPADA EN ANTERIOR DENUNCIA DEL SUSCRIPTO/:
En marzo del pasado año el
suscripto radicó denuncia penal contra Milei, Villarruel y Yofré por reivindicación
del Terrorismo de estado (apología del delito) y otras figuras penales en relación
a los insistentes dichos de los denunciados de negacionismo de los crímenes de
la última dictadura militar (Causa CFP 1091/2024). En ulteriores incidencias,
el suscripto hizo hincapié en la necesidad de sancionar los supuestos “excesos
verbales” de los imputados, en particular de quien ejerce la máxima magistratura
de la República, por cuanto -sostuvo el suscripto- “ni la libertad de
expresión ni el libre pensamiento político autorizan a nadie a sostener, por
ejemplo, que “está bien matar judíos o negros”, o que “se justifica el
asesinato de zurdos”. Tales opiniones, públicamente sostenidas para inducir a
la opinión pública o a diversas personas a avalar tales actos, es DELITO y no
OPINION libre. Y la difusión de doctrinas racistas, ideología nazi y similares
no son considerados actos legítimos propios de la democracia sino que se los
tipifica como delitos, que en unos casos pueden constituir apología de crímenes
y en otros instigación para cometerlos. De hecho, tal como manifestáramos en la
denuncia original, en países como Alemania o Italia está prohibido y penalizado
el negacionismo en torno al nazismo y el fascismo. Parece ser que cualquier
cosa que diga el actual Presidente y sus aliados se encuentra amparada por la “normalización
de lo aberrante” bajo la excusa de un “estilo irreverente” y “transgresor”, y
así lo hemos visto insultar a sus adversarios llamándolos “mogólicos” -agraviando
a las personas que tienen familiares con discapacidades y fomentando la discriminación-,
proponiendo en público un “mercado de órganos”, etc.”. También en aquella
causa el suscripto planteó que la permisividad frente a tales inconductas traería
como consecuencia nuevas y mayores transgresiones poniendo en riesgo la
convivencia pacífica y democrático a que aspira toda sociedad civilizada.
Lamentablemente, vemos que no sólo se ha visto confirmada tal anticipación sino
que se han redoblado las agresiones y discriminaciones contra distintos grupos sociales
argentinos.
III) EL MÈTODO HITLERIANO DEL “TANTEO” Y LA
“VENTANA DE OVERTON”
La
escalada verbal y la instalación de agresiones y discriminaciones progresivas
para ampliar la esfera de lo “naturalizable” como condición para imponer
cosmovisiones discriminatorias no es algo nuevo. El célebre escritor austríaco
de origen judío Stefan Zweig relata en “El mundo de ayer”[1], dentro
del capítulo titulado “Incipit Hitler”, el imparable ascenso de la
ultra derecha en Alemania y Austria, mientras la sociedad y los intelectuales
subestimaban el peligro. “Ni siquiera los judíos alemanes se mostraron
demasiado preocupados. Se engañaban con la ilusión de que un ministre jacobin
ya no era un jacobino, de que un canciller del Reich depondría, por supuesto,
la vulgar actitud de un agitador antisemita. Y, por último, ¿podía imponer nada
por la fuerza a un Estado en que el derecho estaba firmemente arraigado, en que
tenía en contra a la mayoría del Parlamento y en que todos los ciudadanos
creían tener aseguradas la libertad y la igualdad de derechos, de acuerdo con
la Constitución solemnemente jurada?” Pero todo ello se destruyó progresivamente
mediante lo que Zweig llama “el método del tanteo “, que se basa en explorar la
indiferencia de la gente ante sus crecientes provocaciones.
Cuenta que “…el nacionalsocialismo (…), se guardaba muy mucho de
mostrar el radicalismo total de sus objetivos antes de haber curtido al mundo.
De modo que utilizaban sus métodos con precaución; cada vez igual: una dosis y,
luego, una pequeña pausa. Una píldora y, luego, un momento de espera para
comprobar si no había sido demasiado fuerte o si la conciencia mundial
soportaba la dosis (…). Lo más genial de Hitler fue esa táctica suya de
tantear el terreno poco a poco e ir aumentado cada vez más su presión (…)
también la acción contra la libre expresión y cualquier libro independiente en
Alemania se llevó a cabo con el mismo método de tanteo previo. No se
promulgó una ley que prohibiera lisa y llanamente nuestros libros: eso llegaría
dos años más tarde; en lugar de ello, por lo pronto se organizó un pequeño
ensayo para saber hasta dónde se podía llegar y se endosaron los primeros ataques
contra nuestros libros a un grupo sin responsabilidad oficial: los estudiantes
nacionalsocialistas. Siguiendo el mismo sistema con que se escenificaba la «ira
popular» para imponer el boicot a los judíos -decidido desde mucho antes-, se
dio una consigna secreta a los estudiantes para que manifestaran públicamente
su «indignación» contra nuestros escritos”, organizando quemas de libros
extraoficiales, hasta que luego todo se vio convalidado mediante un decreto que
prohibía lisa y llanamente a los autores en lista negra. Fue así como se avanzó
poco a poco, insulto tras insulto, provocación tras provocación, hasta que de
pronto la gente se enteró “horrorizada, de que existían campos de
concentración en tiempos de paz y de que en los cuarteles se construían cámaras
secretas donde se mataba a personas inocentes sin juicio ni formalidades”. Al
principio eran solo insultos y amenazas, pero como nadie reaccionaba, Hitler encontró
la forma de librarse radicalmente de los “zurdos hijos de puta”, los “viejos
meados”, los “mogólicos”, los “homosexuales abusadores de niños”…
Este “método del tanteo” o
avance progresivo desde la no aceptación hasta la permisividad de lo inconcebible
apareció más tarde teorizado como “ventana de Overton” (por su conceptualizador
Joseph Overton). Concepto que supone tornar política y socialmente
admisibles conductas y postulados que la sociedad hasta entonces rechazaba
mediante su instalación progresiva e indirecta. Concepto retomado por otros
autores como una praxis de grupos ideológicos extremistas para "legalizar
cualquier cosa" siguiendo una serie de pasos. Concretamente, se
atribuye a la extrema derecha poner en práctica tal metodología. En la
actualidad, la ultraderecha internacional asimiló la noción gramsciana de batallas
por la hegemonía cultural como paso previo para la radical modificación de las
reglas de juego democráticas a fin de llevar adelante su programa hacia una deriva
autoritaria que pone en peligro la democracia tal como la conocemos. En
esta línea -entiende el denunciante- se inscriben las violencias verbales del
Presidente, que deben evaluarse en su conjunto como parte de un método de
radicalización social e institucional, cuyo objetivo parece haberse
delineado en el hecho que analizará a continuación.
III) INSÓLITA ENCUESTA ENCARGADA
POR SANTIAGO CAPUTO DESNUDA DERIVA ANTIDEMOCRÁTICA:
De acuerdo a
informaciones periodísticas publicadas en distintos medios a partir del 20 de
enero, Santiago Caputo armó una megaencuesta para medir si los argentinos aceptarían
un régimen autoritario.” De acuerdo
a La Política On line y otros medios, “fuentes libertarias confirmaron a LPO
que la encuesta la ideó Caputo y no tuvo que encargársela a ninguna consultora,
ya que se hizo por medio de la plataforma es.research.net.”[2]
Agrega: “Una de las preguntas es "¿En qué país prefiere vivir?". El
direccionamiento de la pregunta tiene un claro sesgo del objetivo del gobierno
libertario, que se apoya en la obtención de resultados económicos Las dos
opciones para responder son "En un país con un gobierno democrático que
respete los derechos individuales de las personas" o "En un país con
un gobierno autoritario que logre buenos resultados económicos". para
correr los límites del respeto a las instituciones” (ver nota citada).
Se sostiene en las publicaciones
periodísticas que “Caputo tiene una cuenta asociada en Twitter que se llama
"Milei Emperador" y coquetea frecuentemente con la idea de un régimen
imperial libertario. Dos de los modelos preferidos por el propio Milei son el
del salvadoreño Nayib Bukele y el húngaro Viktor Orban.”. Se citan asimismo
cuentas de twitter asociadas a este personaje en las que aparecen reiteradas
manifestaciones de desprecio hacia la institucionalidad democrática.
Por las funciones que ejerce
en el Gobierno Nacional, su estrecha cercanía a Milei, su influencia en el
actual sistema de poder, el accionar de este individuo resulta por demás
preocupante. Por cierto no está prohibido hacer encuestas ni soltar frases poco
felices cuestionando la democracia, pero lo expuesto denota la INTENCIONALIDAD
DE PROPENDER HACIA LA ABOLICIÓN DEL ACTUAL SISTEMA INSTITUCIONAL EN DESMEDRO DE
LA CONSTITUCION Y LAS LEYES.
Entiende que debe investigarse
si existe un plan tendiente a instaurar un gobierno autoritario que, como se
amenaza indirectamente en la encuesta, abandone la democracia y el respeto a
los derechos individuales, lo que podría enmarcarse en alguna de las figuras
constitutivas de atentado al orden constitucional (arts. 226, 226 bis, 227, 227
bis, 227 ter, 228 y conc. CP, arts.22, 29, 36 de la CN)
IV) AGENDA GLOBAL DEL
ODIO/ LA “INTERNACIONAL DEL ODIO”
No es un secreto ni una teoría
conspiracionista que desde la usinas ideológicas de la extrema derecha
norteamericana, desde mucho antes de la primera presidencia de Donald Trump, un
núcleo de ideólogos que tienen como referente al ex asesor presidencial y
consultor político Steve Bannon y la Fundacion Movimiento ha sido muy
activo en promover una serie de interrelaciones a nivel internacional con la
finalidad de crear una agenda global de ultraderecha y una “Internacional
derechista”. Así como copiaron de Gramsci la idea de la “batalla por la hegemonía
cultural” contra lo que denominan el “marxismo cultural” (siempre el lenguaje
de la “guerra fría”), también copiaron de la izquierda la idea de una
Internacional encargada de la coordinación política y el apoyo mutuo de gobiernos
y movimientos ultraconservadores. Ello se dio en el marco de un replanteo geopolítico
dentro de las elites norteamericanas que se ven amenazada por el ascenso global
de China y buscan reconfigurar el sistema global y reposicionar a USA. Otros objetivos
globales persiguen la desarticulacion de la Union Europea promoviendo los nacionalismos
antieuropeístas en la UE (ejemplo de ello es el Brexit, el apoyo a movimientos
ultraderechistas como el de Le Pen, Voxx, el neofascismo, los neonazis, etc). Y
sobre todo, acabar con la agenda contra el Cambio Climático, ya que este
movimiento está financiado en parte por las grandes petroleras que combaten las
restricciones ambientales en defensa de sus negocios. La hostilidad furiosa
contra el Papa se debe precisamente a la Enciclica Laudato Si, que promueve el
ambientalismo. Steve Bannon ha organizado ataques contra la figura del Papa y
no por casualidad Milei lo ha llamado “representante del maligno”.
Reforzando la agenda de
ultraderecha, este movimiento asumió asimismo lo que ha dado en denominar una
lucha cultural contra el “wokismo”, apoyado en los lamentables excesos de cierto
progresismo desnortado que buscó imponer sus ideas mediante la “cultura de la cancelación”.
Pero lejos de combatir los excesos, se ha empezado a atacar toda consigna,
medida o legislación que se oponga a la discriminación y tienda a la igualdad, lanzando
los ataques en nombre de la propia igualdad.
Es en este marco que el
denunciando Milei redobló sus violencias verbales hacia distintos sectores
incurriendo en infracciones graves al orden jurídico vigente y apoyó las expresiones
de la Internacional del Odio, avalando y defendiendo a su socio político y empresarial
Elon Musk, en lo cual esta parte entiende que habría cometido delitos, conforme
se verá.
V) APOYO Y DEFENSA DE MILEI A LAS
MANIFESTACIONES NEONAZIS DE SU SOCIO ELON MUSK/ VIOLACION DE LA LEY
ANTIDISCRIMINATORIA/ INCITACION A COMETER DELITOS/ INTIMIDACION PÚBLICA.
Conviene aventar de entrada una objeción. Se dirá que el denunciado
Milei no puede ser vinculado al nazismo porque se proclama liberal y enemigo
del Estado y porque dice ser judío o aspirar a serlo. Fuera de que no se puede
descartar que el pretenso judaísmo no sea más que una máscara para encubrir del
apoyo a postulados nazis y ponerse a cubierto de manera anticipada a todo
cuestionamiento, resulta más que discutible la realidad del también pretenso y
autoproclamado liberalismo, pues de lo contrario no podría avalar o intentar
imitar modelos autoritarios. Por otra parte, lo característico del nazismo no
es la adscripción a determinados dogmas acerca del papel del Estado ni tampoco el
exclusivo antisemitismo, sino que la ideología nazi se ha basado en el odio
y voluntad de supresion hacia todo lo diferente: el odio racial, religioso,
xenófobo, a la diversidad sexual, al comunismo, a la diversidad política, a los
discapacitados, a las mujeres, etc. Desde el punto de vista del odio, no hay
contradicción entre autoproclamarse enemigo del Estado y la ideología nazi.
Ello aclarado, veamos la conducta que
se imputa en concreto a Milei en este caso.
Como es público y notorio, Elon Musk hizo un saludo con el brazo en alto
imitando el saludo hitlerista en un acto público. Dicho gesto suscitó condenas
a nivel mundial. Sus defensores salieron a
sostener que fue malinterpretado, que en realidad es una víctima porque
sería consecuencia de padecer autismo, asperger, etc. El socio argentino de
Musk, el presidente Milei, asumió en reiteradas ocasiones su defensa
incorporando insultos y amenazas: “No sólo no les tenemos miedo. Sino que
los vamos a ir a buscar hasta el último rincón del planeta en defensa de la
libertad. Zurdos hijos de putas tiemblen.”[3]
A posteriori, volvió a
defenderlo incluso en el acto en conmemoración del Holocausto: "Ojo con
los que de forma banal revolean acusaciones y categorizaciones de nazi
a cualquiera que no coincida con su forma de pensar. Tal como lo
hicieron expresiones de izquierda, en todo el mundo, por ejemplo con mi
amigo Elon Musk, que es un defensor intachable del Estado de Israel",
dijo. Pretendió así que Musk no puede ser nazi porque apoya el Estado de
Israel, reduciendo el nazismo al antisemitismo.
Sin embargo, en esa
misma jornada, Elon Musk desmentía a su amigo argentino al intervenir por video
conferencia en un mitin del partido de ultraderecha “Alternativa por Alemania”,
que nuclea a sectores neonazis y varios de cuyos dirigentes fueron
repetidamente sancionados por utilizar simbología y expresiones neonazis[4].
En dicha oportunidad no sólo dio su apoyo a esa fuerza política sino que además
sostuvo que los alemanes deben dejar se sentirse agobiados por la culpa por el
pasado nazi[5].
Esto, dicho en el país donde fueron asesinados seis millones de judíos y un número
considerable de gitanos, homosexuales y opositores, no constituye precisamente
una muestra de lejanía con el horror ni contribuye a desmentir la naturaleza del
“saludo nazi”. Inmediatamente recibió el repudio de víctimas del Holocausto, fuerzas
políticas[6],
universidades que anunciaron que dejarán de usar la red social X[7],
etc. Pero no de su “amigo” argentino.
Ahora bien: el historial
de Elon Musk en la materia no avala precisamente que todo sea “casual”, como si
se tratara de una mala imitación de Miki vainilla, que “hace rock para
divertirse” mientras baja consignas discrminatorias. Su propio padre confesó
que el abuelo de Musk era nazi confeso y llegó a leer los “protocolos de los
sabios de Sion” en el parlamento canadiense. La familia se mudó de Canadá a
Sudáfrica porque estaban “de acuerdo con el régimen del apartheid”[8].
Se enriquecieron explotando minas de esmeraldas “de sangre”[9],
pese a los intentos de Musk por negarlo[10].
En toda su carrera abundan expresiones de odio y discriminación (aun en contra de
su hijo por su elección de género) e incluso se vio obligado a visitar Auschwitz
para lavar su imagen después de que importantes inversionistas le hicieran un
boycot por acoger y fomentar teorías conspirativas antisemitas en su plataforma.
[11]
Su apoyo en Alemania a una fuerza con componentes neonazis muy marcados no
hace sino cargar de significación al supuesto “gesto inocente”. Hasta una
de sus propias hijas biológicas se burló de la hipótesis de que todo se debiera
a un trastorno autista malinterpretado[12]
Entiende, pues, que el
apoyo reiterado y la defensa exaltada de Milei al gesto y actitudes políticas de
Elon Musk, solidarizándose con ellas, podrían constituir una infracción a la ley
23592, que en su artículo 3 prescribe:
“Art. 3°.- Serán
reprimidos con prisión de un mes a tres años los que participaren en una
organización o realizaren propaganda basados en ideas o teorías de superioridad
de una raza o de un grupo de personas de determinada religión, origen étnico o
color, que tengan por objeto la justificación o promoción de la discriminación
racial o religiosa en cualquier forma.
En igual pena
incurrirán quienes por cualquier medio alentaren o incitaren a la persecución o
el odio contra una persona o grupos de personas a causa de su raza, religión,
nacionalidad o ideas políticas.”
Asimismo debe analizarse si se
ha incurrido en infracción al art. 213 del Código Penal.[13]
Por otra parte, su amenaza de
perseguir a los “zurdos hijos de puta” hasta el último rincón donde se
encuentren, proferida por un jefe de Estado en defensa del hombre más rico del
mundoi que además maneja redes de comunicación a escala global constituye a entender
del suscripto, claramente, un acto de INTIMIDACION PÚBLICA E INCITACION A LA
VIOLENCIA COLECTIVA en los términos de los artículos 211 y 212 del Codigo
Penal.
Art. 211: “Será
reprimido con prisión
de dos a
seis años, el
que, para infundir
un temor público o
suscitar tumultos o
desórdenes,
hiciere señales, diere
voces de alarma,amenazare con
la comisión de
un peligro común,
o empleare otros
medios materiales normalmente idóneos
para producir tales
efectos. Cuando para
ello se empleare explosivos,
agresivos químicos o materiales afines, siempre que el hecho no constituya delito
contra la seguridad
pública, la pena
será de prisión
de tres a diez
años”
.Art. 212: “Será
reprimido con prisión
de tres a
seis años, el
que públicamente incitare a la
violencia colectiva contra grupos de personas o instituciones por la sola
incitación
El suscripto, por su militancia
pública de vieja data en derechos humanos y organizaciones que el presidente
considera “zurdos hijos de puta”, se ve personalmente afectado e intimidado por
esta amenaza, por lo que solicitará ser tenido como querellante.
Todo ello reviste mayor
gravedad desde que Musk no sólo es socio político y “amigo” de Milei -.segun este se vanagloria-
sino que el mismo proyecta importantes actividades en Argentina al calor del
gobierno mileista[14],
en la explotación del litio, el cobre, las comunicaciones y otros negocios.[15]
Solicita asimismo se
investigue el rol de la influencia de Elon Musk en el proceso de privatización de
Arsat mediante el cual el gobierno argentino intenta liquidar y extranjerizar una
iniciativa argentina y un logro tecnológico nacional, ya que ello podría constituir
otros delitos
VI) INCITACION AL ODIO POR RAZONES
DE ELECCION SEXUAL Y GÉNERO/ HOSTILIDAD INCONSTITUCIONAL CONTRA LOS PUEBLOS
INDIGENAS/ AGENDA CONTRARIA AL DERECHO A UN AMBIENTE SANO/ INFRACCION A LA LEY
ANTIDISCRIMINATORIA/ VIOLACION DEL ART. 16 Y 75 INCISO 22 E INCISO 17 CN
Constituyen asimismo posibles
delitos las continuas manifestaciones e iniciativas de Javier Milei contra
homosexuales, transexuales, travestis y diversidades.
El ejemplo más notable de ello
fue su escandaloso y deliberado (estaba escrito, no fue un exabrupto) discurso
en Davos en la última reunión del Foro Económico Mundial, en que asimiló
homosexualidad con pedofilia.[16]
Ello se inscribe en un
ataque mayor a todas las diversidades, desde la derogación del cupo laboral a travestis
y transexuales hasta la lisa y llana eliminación de la figura penal del femicidio.
[17]
Tales inicativas, escudadas
en una supuesta defensa del principio de igualdad, en realidad constituyen una
flagrante violación al mismo así como a las normas que tutelan, por ejemplo, a
las mujeres frente a la violencia y que encuentran su fundamento normativo en
la Convención de Belén do Pará (Convención Interamericana para Prevenir,
Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, aprobada por ley 24632,
e incorporada al plexo constitucional en virtud del artículo 75 inciso 22).
Todas estas iniciativas
confrontan directamente con la Constitución Nacional, los tratados y las leyes
vigentes y generan responsabilidad del Estado argentino por no cumplir sus
obligaciones internacionales.
No es la primera vez. El pasado 14
de noviembre, Argentina se convirtió en el único país que votó en contra de
la resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas destinada a
prevenir y eliminar la violencia contra las mujeres, en particular las
vinculadas a los entornos digitales. Actitud alarmante por su aislamiento
del consenso global, que representa un profundo retroceso en la histórica lucha
por los derechos de las mujeres, adolescentes y niñas en un país donde la
violencia de género es una de las problemáticas más urgentes, con un femicidio
cada 32 horas y el 70% de las mujeres habiendo experimentado algún tipo de
violencia a lo largo de su vida, a contramano de instituciones y organismos
internacionales, como ONU Mujeres y Amnistía Internacional, insisten en que la
violencia de género constituye una de las violaciones a los derechos humanos
más extendidas. Argentina, pionera en Latinoamérica con leyes como
la Ley 26.485 de Protección Integral a las Mujeres, ha retrocedido palmariamente
por decisión de Milei en su compromiso con la protección de derechos humanos
básicos. Este voto negativo constituyó un alejamiento de los estándares
globales de derechos humanos y de los compromisos asumidos por el país. Ahora
tal actitud se ve reforzada por el anuncio de envío de proyectos para DESPROTEGER
A LAS MUJERES Y REDUCIR LAS SANCIONES ANTE LA VIOLENCIA DE GENERO.
Por otra parte, en un nuevo
papelón internacional, Argentina fue el único país integrante del G 20 que
se negó a firmar en Brasil una declaración sobre igualdad de género[18]
En el mismo marco y con el
mismo espíritu discriminatorio y persecutorio, en noviembre de 2024,
Argentina votó en contra de una resolución de la ONU que buscaba proteger los
derechos de los pueblos indígenas. El país fue el único en oponerse a esta
resolución. [19]
En paralelo, comenzaron una serie de acciones a nivel nacional tendientes a no
reconocer los derechos de los pueblos indígenas, deshacer otorgamientos de
tierras, criminalizar a determinados grupos indígenas con acusaciones de
terrorismo y otros delitos, todo lo cual es público y notorio.
Del mismo modo, se avanza en
iniciatvas de desproteccion del derecho a un ambiente sano y equilibrado que
tutela el art. 41 de la CN, incumpliendo dicha manda expresa. En otro papelón
internacional, el denunciado Milei retiró a la delegación argentina de la COP29
celebrada, en Baku, y anunció recientemente que se encuentra analizando el
retiro del país del Acuerdo de Paris, pese a las consecuencias negativas en el
acceso a beneficios y subvenciones internacionales, en consonancia con el
negacionismo climático que promueven las petroleras y en línea con el negacionismo
de Trump[20]
Todo ello no es simplemente
una propuesta legislativa o política más o menos discutible sino un conjunto de
medidas que:
1)
Violan la ley antidiscriminatoria
(citado art. 3 de la ley 23592);
2)
Violan normas constitucionales
expresas y vigentes sin que se haya modificado la Constitución Nacional (art.
16, art. 75 inciso 22, ley 24 632, convenciones y tratados
internacionales.
3)
Afectan y vulneran el articulo 75
inciso 17 de la CN que reconoce la preexistencia étnica y cultural de los
pueblos indígenas argentinos, garantiza el respeto a su identidad y el derecho
a una educación bilingüe e intercultural y prevé otras mandas protectivas de
los mismos, así como Ley 24071 que aprobó el Convenio 169 de la Organización
Internacional del Trabajo sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países
Independientes, la Declaración
de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas, la Resolución
2888/16 de la AG (DECLARACIÓN AMERICANA SOBRE LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS
INDÍGENAS) y demás normativa aplicable.
4)
Afectan la vigencia del derecho a un
ambiente sano y equilibrado que consagra el art. 41 de la CN.
Cabe recordar que el art. 248 del CP penaliza al funcionario
público que dictare resoluciones u órdenes “contrarias a las
constituciones o leyes nacionales o provinciales o ejecutare las órdenes o
resoluciones de esta clase existentes o no ejecutare las leyes cuyo
cumplimiento le incumbiere”.
Todas estas vulneraciones e incumplimientos,
llevadas adelante por orden e iniciativa del Presidente de la Nación,
constituyen otros tantos posibles delitos que podrían hallarse incursos en las
figuras penales de discriminación e instigación al odio (art. 3 de la ley
antidiscriminatoria), abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de
funcionario público y/u otros.
Quiere resaltar que no se puede
invocar al respecto la tradicional defensa de “cuestiones políticas no judiciables”,
por cuanto, como se ha indicado, se está incumpliendo el marco jurídico vigente,
que es obligación de los funcionarios denunciados defender, respetar y hacer
respetar. Por tanto, dejan de ser meras decisiones políticas discrecionales y
pasa a ser, a juicio del suscripto, una violación de deberes y un abuso de
autoridad, sin perjuicio de otras calificaciones que pudieran corresponder.
VII) Solicita en consecuencia se tenga por
formulada la presente denuncia dándosele el trámite de ley.
Proveer de conformidad
SERA JUSTICIA
Javier Adrian Garin
Abogado
T.32 F. 735 CPACF
[1] Zweig,
Stefan, El mundo de ayer. Memorias de un europeo, Editores Mejicanos Unidos, Mejico,
2015.
[2] https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.lapoliticaonline.com%2Fpolitica%2Fsantiago-caputo-encargo-una-megaencuesta-para-medir-si-los-argentinos-aceptarian-un-regimen-autoritario%2F%3Ffbclid%3DIwZXh0bgNhZW0CMTAAAR3rVFXh4i_PBtKEOBbIgbK3GSUTGweeXW5bEvvk3DKrsQcArzrjrstxo5E_aem_IXcVavZhxQ8mVpOw9QZErA&h=AT0iEE7U3qvszk-yvABzVw8Hia5777gH1CtE92evg79odo8fo5FNvo_0Y6ejMeOOE5qulEEcwCLNTUgaPtwJ6YyghXUSLRe5sd7qEj4t6zA6ZZRMLTc9ApF6J5HC_lkbK3iINRV4-YD6ck8irCylXg
[3] https://elpais.com/argentina/2025-01-22/milei-defiende-el-saludo-con-el-brazo-en-alto-de-elon-musk-y-amenaza-zurdos-hijos-de-puta-tiemblen.html
[4] https://www.infobae.com/cultura/2024/12/03/el-resurgimiento-de-una-amenaza-como-la-extrema-derecha-avanza-en-el-corazon-de-alemania/
[5] https://www.dw.com/es/elon-musk-participa-por-video-en-mitin-de-afd-en-alemania/a-71410614
https://www.pagina12.com.ar/799471-tras-su-polemico-gesto-elon-musk-participo-de-un-acto-de-la-
[6] https://www.infobae.com/america/agencias/2025/01/26/los-lideres-de-alemania-y-polonia-condenan-el-tono-filonazi-del-mitin-de-afd-con-elon-musk/
[7] https://www.lavanguardia.com/vida/20250110/10272412/mas-60-universidades-alemanas-dejan-x-orientacion-antidemocratica-musk.html
[8] https://elciudadanoweb.com/musk-y-su-particular-familia-un-abuelo-nazi-un-padre-cruel-e-hijos-a-los-que-no-les-habla/
[9] https://tn.com.ar/sociedad/2025/01/13/la-historia-de-la-mina-de-esmeraldas-que-pone-en-duda-el-secreto-del-exito-de-elon-musk/
[10] https://es-us.finanzas.yahoo.com/noticias/elon-musk-twitter-rumor-padre-mina-esmeraldas-184338388.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS5hci8&guce_referrer_sig=AQAAAN7gWEG2mydgBqLjmKsT-p1v0m5gjW31Dybl9m88UUFgDOo5XdOPL_yDEDz4BGnvwCi_LjhSY3G6rhrQGe2r38l91LrnSMHKqvy2HsajAXGUSJliEHhu-msqr52I3A6pr7jMiYa4948Nc_kk_p27ZkNcexTHeo-2h8U-ooHnHT4W
[11] https://www.bbc.com/news/technology-68055368
[12] https://es.euronews.com/cultura/2025/01/24/llamemos-a-las-cosas-por-su-nombre-una-de-las-hijas-de-musk-zanja-el-debate-sobre-su-salud
[13] el Código Penal establece:
“Artículo 213. Será reprimido con prisión de
un mes a un año, el que hiciere públicamente y por cualquier medio la
apología de un delito o de un condenado por delito.”
La apología no consiste exclusivamente en la alabanza o encarecimiento
de un delito para inducir a otros a realizarlo, sino que puede consumarse
mediante la justificación directa o indirecta o el enaltecimiento de su autor o
autores, pues de esa manera se lesiona el bien jurídico protegido, que es
el orden o la tranquilidad públicos, al alentar por vía indirecta a otros a
cometerlo, o presentar tales acciones, no como delitos sino como actos
excusables, o incluso deseables.
Se ha dicho que la apología es la exposición de ideas o doctrinas que
defienden el crimen o ensalzan a su autor ante una multitud de personas, por
cualquier medio de difusión. Se trata de la alabanza o exaltación de un delito
o de su autor, presentándolo como meritorio y digno de aceptación por todos (BAIGÚN,
David y ZAFFARONI, Eugenio Raúl, “Código Penal y normas complementarias.
Análisis doctrinal y jurisprudencial. Tomo 9. Artículos 200/236. Parte
Especial”, Ed. Hammurabi, 1ra. Edición, Buenos Aires, 2010, p. 483.). La jurisprudencia ha sostenido que
el obrar consiste en hacer públicamente y por cualquier medio la apología de un
delito o de un condenado por delito, entendiéndose por “apología” la
exaltación, ponderación o elogio, la presentación como meritorio, digno de
defensa y aceptación por todos CFed.CCorr., “V.L.G y otro s/ procesamiento”,
sala II, c. 20.336, rta. 29/8/2003.) Se
sostuvo que los elogios de un proceder delictivo sobre hechos ocurridos,
justificándolos en su contexto histórico sobre la base de la ineficiencia o
imposibilidad de que la justicia pudiera probar y sancionar las conductas
delictivas que las víctimas habrían cometido, volcados para su divulgación,
configuran el delito de apología del delito CFed. CCorr., “A.A.s/
procesamiento”, sala I, rta. 2/12/1998.) Se trata de presentar actos criminosos
como legales y dignos de encomio de forma pública, provocando una incitación
por demás perniciosa, pues la exaltación que comporta, conduce a la confusión
del sentido moral del deber y la legalidad en el grupo social determinado al que
presuntamente se dirige, torciendo su comprensión mediante la justificación
aviesa de un delito como meritorio. Indudablemente quienes así publiquen tal
calidad de actos, exceden los cánones que la norma determina, pues nada hace
razonablemente aceptables tales propósitos (CFed. CCorr., “Antonio J.”, sala I,
rta. 13/12/1979, LL 1980-C-312 (del voto del Dr. Mántaras). En su aspecto
subjetivo, el delito requiere de un obrar doloso, debiendo abarcar el
conocimiento sobre aquello que se exalta o alaba ( Liporace María Cecilia, “A.pología
del crimen”, Asociación de pensamiento penal, Código Penal comentado).
[15] https://www.pagina12.com.ar/776403-el-gobierno-pone-de-remate-a-arsat-y-le-deja-la-mesa-servida
[16] https://www.pagina12.com.ar/799106-milei-ataco-a-las-minorias-en-davos-y-recibio-un-aluvion-de-
[17] https://www.infobae.com/politica/2025/01/23/el-gobierno-avanza-con-una-ley-para-eliminar-el-cupo-trans-y-la-discriminacion-positiva-en-el-estado/
[18] https://www.infobae.com/politica/2024/10/14/argentina-fue-el-unico-pais-del-g20-que-no-apoyo-una-declaracion-sobre-igualdad-de-genero-los-motivos-y-el-choque-con-brasil/
[19] https://www.infobae.com/politica/2024/11/11/argentina-fue-el-unico-pais-de-la-onu-que-voto-en-contra-de-una-resolucion-sobre-derechos-de-los-pueblos-indigenas/
Comentarios
Publicar un comentario